Alguien Dijo Dinero?

Hace unas horas leía un articulo de como se financian las empresas de software libre, hace unos momentos leía un articulo en Punto Libre el cual dice que Ubuntu y Canonical (la empresa que esta detrás de esta distro) lo único que buscan es el beneficio propio y principalmente monetario. Se dice también en el post que Ubuntu no contribuye al kernel de Linux como todas las demás distribuciones de Linux tales como Debian, SuSe, Slackware, Fedora, (por citar las mas conocidas) etc.


Se dice también que Ubuntu utiliza software propietario instalado de facto contradiciendo un poco la filosofía GNU/Linux.
Platicando acerca de esto con Raze, ambos concordamos que es verdad, las empresas buscaran beneficio monetario, ya que plata es plata. Pero es el software libre el bueno y el propietario el malo o viceversa?

A mi punto de vista creo que ninguno es mejor que el otro, ya que ambos son capaces de producir software de calidad y que al final de todo los usuarios lo utilizaran y sobretodo sabrán si lo utilizan o no.

A nivel de Sumikoo hay una gran diversidad en cuanto a sistemas operativos se refiere. Habemos usuarios de Windows XP y Vista, Mac OS X (Leopard) y GNU/Linux (Ubuntu) y no por eso nos va a hacer mejor o peor que otros ya que al final de todo mientras usemos un producto de calidad, que nos funcione, no nos deje tirados, y sobretodo que nos guste, creo que esta bien.

Es por eso que no importa lo que utilices, sino si lo que utiliza cumple tus necesidades.

Tu que opinas, crees que una filosofía es buena y la otra mala? Nos gustaría saber tu opinión.

 

posted by Alan on jueves, noviembre 13, 2008 under , , , , ,

0 comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)

Search